但是,这里还要注意,“脱离轮回”与“离开物质层面”似乎有一些区别。“物质层”的概念范畴还是比较宏大的。就这个问题而言,主要是对范围123的理解。以我们的逻辑思维角度而言,“脱离轮回”应该是完成了1,正在进入2,或已经进入2,距离进入3,还很遥远。“离开物质层”应该是已经完成了3,比如赛斯,已经离开了物质层回到了大宇宙。而蓝慕沙,应该是已经完成了3,正在进入大宇宙。——一点浅见!
716| 38
|
[赛斯资料] 请问赛斯指的人类未来和道瑞说的重生不是一回事吧? |
评分
我要说一句
收起回复
| ||
我要说一句
收起回复
| ||
点评
感谢分享。确实赛斯说的人类未来和DATRE 说的不是同一个层级。
收起回复
Www
2024-5-5 10:51
回复
感谢分享!确实赛斯说的人类未来和DATRE 说的不是同一个层级。
墟鞎
2024-5-4 14:14
回复
留言顺序和贴吧还真不一样,倒着显示啊。回复时是自上而下的顺序,回复完,一刷新,回复内容就变成自下而上的顺序了。不太习惯。不过,比贴吧好的是,贴吧回复完,一刷新,往往会和谐掉几层。这个比贴吧强!哈哈。
墟鞎
2024-5-4 13:38
回复
因为“地球”含有“次元”级别,我们的确不可能独占。这也是另一个深奥的知识点。
墟鞎
2024-5-4 13:32
回复
单就范围来说,赛斯说的未来变化是“层级”的,只针对的是我们这一帮子人,范围小一些。Datre说的未来变化是“层面”的,针对的是整个“地球”,范围大一些。正如我刚翻译的赛斯所言,他从来不说你们的“地球”,只会说你们的“层面”,因为我们并不独占整个“坑穴”。
墟鞎
2024-5-4 13:27
回复
但两者有一个共同点,即都受“新能量”的影响和推动。这是事实。
墟鞎
2024-5-4 13:26
回复
如若是以线性时间来说,赛斯说的人类未来,针对的是不久的将来;Datre说的未来“节点”,应该是很久的将来,但也不会太久。注意这里说的是“节点”。而两者的起始时间是模糊的,因为datre资料里显示第一批赶往星球1的人,似乎已经出发了。赛斯所说的未来新世界风景,也正在形成中……
| ||
收起回复
墟鞎
2024-5-4 14:03
回复
小酌,饭后犯迷糊容易犯错误,
![]()
墟鞎
2024-5-4 13:59
回复
所以说,这些资料,很神奇,深奥。尤其是赛斯的用词,屡屡震撼到我……
墟鞎
2024-5-4 13:55
回复
另外,我在早期课刚翻译的一段里,有赛斯关于几个单词的连用,我当时译注是:在这一段里,要注意去体会赛斯用词的深度。尝试着去理解“植物”(plant),“行星”(planet)和“层面”(plane)三者之间的关系。还要再加上一个单词“plan”(计划)。
墟鞎
2024-5-4 13:52
回复
饭毕,接着啰嗦几句。那么星球1-2-3,为什么是3个,不是分4个,或更多个。数字3代表着一个很神奇的概念。很奇妙。还有,为什么用星球这个概念,当然Datre资料后面也有时会用世界123。意思是一样的。星球概念若是用sphere来替代,也是范围的意思,所以也可说是范围123。道理是一样的。问题的关键在于为什么分成3个,大家要仔细思考。这是一个很宏大的架构。
| ||
| ||
我要说一句
收起回复
| ||
收起回复
墟鞎
2024-5-6 09:45
回复
但总感觉不是,隐隐约约,因为印象里,Datre所说的“专家”数量非常少。而赛斯曾说过“说法者”数量很多,几万人,记得好象是。珍和罗就是说法者。
墟鞎
2024-5-6 09:40
回复
当然,“说法者”也许就是“专家”的一部分,或者一个分支也说不定。目前我对这两者的界限不清晰。
墟鞎
2024-5-6 09:37
回复
关于datre所说的“专家”,我的浅见是,一些有特殊使命的人,或者是某些来自大宇宙的带着特殊任务而又迷失的人。当然,总感觉某些获得阶段性成就,本来该离开,但又决定留下来帮助、帮扶或指导人类的某些人不在上述楼主摘录的“专家”这个范围里,这些人感觉应该归属在“说法者”的范畴里。——一点浅见!
墟鞎
2024-5-6 09:30
回复
刚有重读您摘录的Datre资料,很棒!应该是QingQing老师翻译的。每次读来都有收获。
墟鞎
2024-5-6 09:29
回复
那就好,相当厉害的理解力。
![]() | ||
收起回复
Www
2024-5-7 08:12
回复
非常感谢你的回复!很棒!这是读DATRE 资料时我最大的两个问题。看来我跟你的理解相近。
![]()
墟鞎
2024-5-7 06:32
回复
感谢讨论和摘录的datre资料
![]() ![]()
墟鞎
2024-5-7 06:29
回复
看来是这样。QingQing也说“类似于”说法者。从您摘录的Datre资料来看,理解基本没有出现很大的偏差。也就说,和您的理解一样,“专家”可以客串说法者,但说法者一般不是“专家”。根据Datre所说,“专家”之间也有很大不同,过于迷恋物质层的,应该也是陷的最深的“专家”。
| ||
| ||