发表于 2023-8-6 23:26:14
有任何相关的见解都可以来这里发表和讨论。至少我是欢迎各类观点的，但如果我自己并不感兴趣，可能不会参与讨论。也许会有其他人感兴趣。
|
|
[其他资料] 罗提到的一本讲到“人工转世”的书 |
|
| |
收起回复
陌辞寒
2023-8-7 08:02
回复
赛斯并不希望读者把“灵魂”托付给他，相反，他希望读者向内了解自己，激发和使用自己的力量。
陌辞寒
2023-8-7 07:59
回复
珍替赛斯说话时有好几种外语的口音，比如“https://sethresearchproject.com/interview-anecdotes/#transform”这里提到有意大利语的口音，其他地方也提到过别的口音。
| ||
| ||
收起回复
陌辞寒回复braincells
2023-8-8 12:35
回复
我明白你的意思。如果话没有讲清楚，别人很容易误解，这样就做不到“理解了其主旨”了。
就拿刚才的凯西来说，他能“任意读取一切”和不能“任意读取一切”，结果是不同的，这会直接影响你的结论，所以我拿出来说。 --- 宗教，对人类的影响，不止是文字思想。如果没有“实用层面”的正向作用，那么就不足以影响社会中的现实大众。 宗教对人类的影响远远在文字思想之上，不然就不会有那么多大教堂和经常去做礼拜的人了。宗教对现实大众的影响是非常巨大的，其中很多方面也确实是正面的。
braincells回复陌辞寒
2023-8-8 12:27
回复
我亲爱的朋友，我一直是在微笑着说，我承认我的语句表达有歧意。
不过有时候，对于一段话，我们必须去较真，但理解了其主旨之后，有时候也不必太过较真。 打个比方，赛斯说”所有的宗教都是扭曲性的。“如果要对这句话较真，我可以举出十万个高僧大德的例子来反驳它，毕竟历史上宗教之于人类文明的正面作用，也是巨大的，没有宗教思想对人心的抚慰，很多社会是运转不下去要崩溃的。但是赛斯在这句话的上下文中，表达的意思，我是懂的。那就够了，因此我只接受了这句话的正向批判意义，而不必去纠结它的逻辑全面性。 再比如，《道德经》中说，“信言不美，美言不信。善者不辨，辨者不善”。读懂它背后意思的人，并不觉得老子在自己打脸，而只是会心一笑。释迦传法，拈花微笑。夫子论语，一而已矣。 我之所以举凯西的例子，不是说他拥有查看一切资料的权限，而是想说，世界上有”人“有这个权限，但哪怕这样超级的能力，也是有它的局限性的。我记得1930年代，凯西当时有一位很有钱的赞助人，虽然凯西提醒了他，在1931年的股灾中提前离场，但仍然没有实际上劝说住那个富家翁，进而导致资金链断裂，原本计划中要建一座”通灵医院“”通灵学院“这样有意义的工作项目，也不得不随之流产了。 宗教，对人类的影响，不止是文字思想。如果没有“实用层面”的正向作用，那么就不足以影响社会中的现实大众。 我也希望赛斯不是“昙花一现”。但又有谁知道呢？ 因为按赛斯自己的说法，如果给这些“知识”套上了盔甲，也许利于让赛斯资料传播开来，但在加盔甲穿衣的过程中，却又丢失了赛斯的本意。 难矣，至此。
陌辞寒回复braincells
2023-8-8 12:21
回复
宗教对人类文明有正面作用，不意味着宗教的观点是不是扭曲的。文字有局限性，不意味着我们使用文字时可以放弃逻辑。
陌辞寒回复braincells
2023-8-8 10:51
回复
并不是“任意读取一切”，都是有权限的，每个人的权限不一样。
四十不惑的春风
2023-8-8 09:54
回复
这三本书我看过 其中两本， 伦勃朗那本还没看。 确实很让人惊讶。 能直接听到大师的原汁原味，很让人震惊。 让我感到历史上的大师们的思想，不是当代一般学者们所能企及的。 概念、思想、某个人的世界观等，都是活的，它们也在寻找同频的人。同频自动相吸。
braincells
2023-8-8 09:47
回复
下载链接：
《保罗塞尚》https://www.igdl.me/s?id=84fqojt2hvvp0w2h 《哲学家詹姆斯》https://www.igdl.me/s?id=77uq4ujpghdwzvp4
陌辞寒回复braincells
2023-8-8 09:15
回复
其实你可以了解下现在超心理学的领域，有很多论文。
braincells
2023-8-8 01:13
回复
又为什么，埃德加凯西，在通灵时，可以任意读取一切“阿卡德纪录“，却不能利用别人的技能，也看不透自己的坎坷命运, 在现实中处处碰壁呢？
braincells
2023-8-8 01:08
回复
什么是真实？这是个问题。也不是问题。从珍的书中细节来看，是真的与那个古人的意识人格，神交了一番。
我并非要证明说苏联的“人工转世”实验没有成功，而是想问，为什么这么一个，有巨大应用潜力的，成功的心理试验，最后并没有得到大规模社会推广呢？是人类社会还没有做好进行一场心理学技术革命的准备？还是说本身这个三维世界，天生有对意识沟通的物理限制法则？ | ||
评分
收起回复
braincells回复陌辞寒
2023-8-8 10:06
回复
随便拿出赛斯说的一句话，都可以做一篇博士论文的主题。如此大的信息密度，如此天才的创见涌现，但在赛斯口中，却举重若轻，信手拈来，唉，这，这，这不科学...
braincells回复陌辞寒
2023-8-8 10:02
回复
关于宗教，赛斯的批判一针见血，同时又把当代的科学来做对比。其创意前无古人，而文字又不失诗意的优美。
——“所有的宗教都是扭曲性的。就彼而言，大半你们的科学也是扭曲性的。两者最多只能达到实相的近似值。宗教曾是许多偏见与残忍之肇因，但在广岛上空的原子弹，并非由天主教的圣女德兰撒下玫瑰花所引起的。科学很可能转成另一个宗教，如果它还没有已经如此的话。在科学与宗教里的扭曲，真的是灾情惨重。任何的狂热主义都是恶毒的、偏颇的，并且具限制性的，造成焦点的一个可怕窄缩，那是具爆炸性而且危险的。“
braincells回复陌辞寒
2023-8-8 09:55
回复
引用（seth 1974.1.29） ——“我是你们的世界在其过去与其未来里的声音，而因为如此，我是你们自己过去与未来的声音。岩石无法说出你们听得见的字，而当你们的细胞对你们说话时，你并不聆听，所以我谦虚的为它们说话，而为你们转译你们自己存在的考古学。 而我让你们看到你们过去与你们未来的城堡，以及为你们的传承及你们与生俱来的权利之精神文明。那么，倾听你们心灵内的化石说话吧。” 我在想，从已知的历史文献上看，无论是基督，穆罕默德，释迦，在他们活着存在的时代，并非为大多数当时人所知，也只是有少许信徒追随而已。千年的辉煌，可能起因于像圣保罗，印度阿育王，侯赛因王朝这样能量巨大的宗教推广者。 那么，对于赛斯于言，也许，也在等待一个这样有力的人物出现吧。
陌辞寒
2023-8-8 09:16
回复
各大宗教都对人类历史造成了巨大的影响，只是影响是好是坏有待商榷。
| ||
收起回复
braincells
2023-8-8 10:30
回复
如果从这样的角度看历史，就不会落入”历史是线性向前发展的“这个陷阱中了。本来也没必要。
同样，地球文明，就应该，就一定会优秀、高贵于其它星球吗？ 当然不一定！ | ||
收起回复
braincells回复陌辞寒
2023-8-8 14:01
回复
哦~~~
陌辞寒回复braincells
2023-8-8 13:57
回复
我从高中起就对“主流”之外的东西感兴趣，因为我发现“唯心主义”并不是高中政治书里说的那样。后来我发现越来越多的主流文化的弊病，也对其他领域越来越感兴趣，包括哲学、历史、考古、心理学、灵学、神秘学等等领域，多少都有些涉猎。
有价值的东西就可以为自己所用，无论是否是主流社会认可的。对我来说，赛斯资料对我的成长有很大的帮助。具体来说，比如我最近在处理自己的信念，而理论基础和不少实用建议都来自于《个人实相的本质》。
braincells回复陌辞寒
2023-8-8 13:14
回复
听到你谈到主流文化的观点之后，我开始好奇，你是基于什么理由，来学习和对待赛斯资料的呢？ 毕竟，这是被主流打压的意识形态，如果有人，花时间花精力去学习它，但在主流社会却得不到相应的回报，比如说学历、资格证书等，在现实社会中有“实用价值”的回报， 就像几百年前，如果买了赎罪券，却还是躲不过瘟疫，那么， 从逻辑上说，似乎有点傻，没必要去学呢. 于我，是有亲人得了癌症，想通过学习《健康之道》，看看从心态上，能对病人有什么帮助。 所以，你呢，可以谈谈，你为什么学赛斯？
陌辞寒
2023-8-8 12:25
回复
不只赛斯资料，基本上不被主流社会接受的东西都会被打压，其中赛斯资料已经是非常出名的了（不出名的可能在小圈子外基本没人听说过）。另外如果你有任何疑问，可以直接设法搜集资料和调研，相关的资料非常多。如果你预设了观点，那么你可能只会找到支持你的证据（或者逻辑）。
| ||
发表于 2023-8-8 09:59:17
